Коректността във всички времена по-малко или повече е била дефицит.

...
 Коректността във всички времена по-малко или повече е била дефицит.
Коментари Харесай

Коректност и дефицит

 Коректността във всички времена по-малко или повече е била недостиг. И в това няма нищо чрезвичайно. Защото това качество на духа не е вродено на човек, то се култивира в нещо – от фамилията, учебното заведение и другите публични структури единствено го затвърждават. Здравният министър Кирил Ананиев разкри изненадващо, че е изискал от Народното събрание оставката на шефа на Националната здравноосигурителна каса Камен Плочев, тъй като, вместо да му заяви за задълженията на финансово-осигурителната институция към задгранични лечебни заведения, се оказва, че е написал писмо до ръководителите на парламентарните групи в Народното събрание. Освен това той даже не е уведомил надзорния съвет на НЗОК. В случая става въпрос за над 271 млн. лв.. Същевременно към 31 януари просрочените отговорности на НЗОК възлизат на над 133 млн. лв., а към 31 декември се чака те да са над 207 млн. лв.. Тези задължения са насъбрани към задгранични клиники, лекували наши сънародници, за които съгласно Закона за здравното обезпечаване НЗОК би трябвало да заплати. Те не са от през вчерашния ден, те са от 2015 година до в този момент. Факт е, че НЗОК страда от недостиг. Оказва се, че той не е единствено финансов. Тя страда и от недостиг на уместност. Независимо че съгласно Закона за здравното обезпечаване шефът на институцията се предлага и гласоподава от депутатите в Народното събрание, обикновената уместност изисква министърът на опазването на здравето също да бъде известен. Действително преди публицистичното привършване на броя от НЗОК обясниха, че писмо било изпратено и на него. Как обаче да си разбираем оправданието на доктор Плочев пред министър Ананиев, първо, че сякаш подписът не бил неговият. После пък съобщи, че го подписал в бързината, без да го прочете, тъй като му го били дали с други документи. Последното опрощение е ужасяващо! То е възмутително! Нима могат да се подписват на сляпо документи, отнасящи се до средствата на всички хора в България, които изрядно заплащат здравните си осигуровки?! Пределно ясно е, че подобен отговор заслужава единствено едно – необятно отворена врата за този, който го е изрекъл. И още нещо - даже досегашният шеф на касата да не желае да съгласува дейностите със здравния министър по някакви персонални аргументи и наранено самолюбие, най-логичното е да разиска въпроса за неизплатените средства в чужбина първо с надзорния съвет на НЗОК. Както се вижда, това не е направено, преди да бъде изпратено писмото до депутатите. Което значи единствено едно – липса на колегиалност и неспособност за работа в екип. Защото надзорният съвет на касата се състои от представители на работодателите, на синдикатите, на Министерство на здравеопазването и на пациентските организации. Структурирането му не е инцидентно, задачата е да бъдат предпазени правата на всички, които имат отношение към здравето и заплащанията за лекуване. Като се има поради всичко това, то е ясно, че за позицията шеф на НЗОК би трябвало да се търси правилен експерт, който несъмнено схваща от финанси.
Източник: klassa.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР